Д-р Александър Мирчев дискутира световната икономическа криза

Д-р Александър Мирчев дискутира американските правителствени мерки за справяне с световната икономическа криза и подчертава наложителността от изходна стратегия по „Riz Khan Show”

Вашингтон, О.К. 14.05.09, 11:45 (MARKET WIRE)

Д-р Александър Мирчев, основател и президент на "Крул Корпорейшън", обсъди действията на американското правителство в отговор на кризата в икономиката, в шоуто на Al-Jazeera - Riz Khan. Комплексността, създадена от несигурната икономика и финансовата ситуация, се усложнява от това, което може да се възприеме като “неизпълнение на социалната договореност на управляващите” между Main Street, Wall Street и Американското правителство. „Казано по-просто, Main Street разчиташе на Wall Street да действат по бизнеса си, приемайки правителството като арбитър и дори гарант за сигурни печалби. В момента разпадането на този „договор” е причина за изисквания от различни кръгове за преразглеждане на цялата система” – твърди д-р Мирчев (Александър).

„Обществеността иска да види правителството про-активно, но „наистина няма сребърен куршум”, който да елиминира сегашната криза с цялата й сложност и по-специално наличието на „слон в стаята” – спектърът на икономическата депресия, задаващият се дълг и началото на инфлацията” – изтъкна той. Американското правителство има само ограничен брой инструменти на свое разположение, за справяне с наличието на множество и често различаващи се и противоречиви проблеми. Въпреки че огромната правителствена намеса е вече неизбежен факт от живота и ще допринесе за по-кратка и повърхностна криза, тя се още не представлява икономическа политика.

„От една страна, критерий за успех е, правителствената намеса да облекчи страха и несигурността относно бъдещето, да засили пазарната стабилност и да доведе до крайно ново ниво на продуктивност, конкурентоспособност и предприемачество, като се използва, вместо да се отхвърля, „силната ръка на пазара” и постепенно пазарът да се освобождава от правителственото „подпомагане”.

Мирчев смята, че „много по-важно на този етап е императивът за формулиране и изразяване на ясна стратегия за измъкване, която би се отнесла изчерпателно и продължително към перспективите и целите на правителствената намеса, тъй като правителствата не са винаги най-добрите настойници на пазарите, нито правителствените служители са най-добрите управляващи за ръководене на индустрията.”

„Спасителните мерки, например, изглежда се използват като вид „панацея” и заместител на квазисъдебни производства по несъстоятелност на дружества и сектори. Такива безпрецедентни мерки, обаче, биха могли да възпрепятстват нормалните пазарни операции, които гарантират, че не са компании, „преструващи се на болни”"– предупреди той. Спасителните мерки са неизбежно възприети от редица избирателни райони като възнаграждение на неуспех, често без ясна публична полза.

„Вниманието е фокусирано също и върху ефективността на масивната правителствена намеса, която често е принудена да разчита на механизми, които не са пригодени за справяне с подобна работа, или ефективни канализирани програми и ресурси с такива размери. Като се има предвид самия размер на правителственото финансиране, възможностите от загуба и незаконна печалба са съществени.” – смята Мирчев. – „Важен е въпросът за отчетността на получателите на държавни средства и по-специално в началото на пробуждането на гнева срещу изплащането на премии на ръководителите на AIG” – добави той. – „Ако законите са били нарушени, значи, явно, виновникът ще бъде наказан. Но това е по-скоро провал на системата и опитите да се включи индивидуална вина, понякога, води до усложнения и дори става причина за въвеждането на още по-спорни мерки и законодателствуване.”

Коментирайки твърденията, че Спасителните мерки представляват форма на „държавен капитализъм”, а понякога и залитане към „социализъм”, Мирчев отново подчерта, че „от историческа гледна точка, ролята на държавата се разширява по време на криза.” Плановете на правителството и резултатите са „нещо като тест на Роршах, в смисъл, че различните избирателни райони виждат това, което са склонни да видят.”

Парадоксалното е, че в момента потокът на фондови средства тече от публичния към частния сектор, вместо по обратния път, правейки го по-сложно, отколкото изглежда на пръв поглед, да се припише недвусмислена идеология или философия на такова проникване в пазарите. „Остава да се види в каква форма ще еволюира държавната намеса, каква и колко ефективна ще е стратегията за изход и какви ще са дългосрочните последствия” – каза той.

За повече информация, посетете www.KrullCorp.com. За да видитие цялото интервю, посетете http://www.youtube.com/watch?v=DUr9v2KDB6I

За „Крул Корпорейшън” (Krull Corporation):

„Крул Корпорейшън” е фирма за извършване на консултации и управление на проекти, базирана във Вашингтон, специализирана в работата с икономически растеж, индустриално разширение и въпроси по преструктурирането. Основана от д-р Александър Мирчев през 1992г., „Крул Корпорейшън” инвестира богатия си професионален опит в развитието и реформите на пазара, като главно се фокусира върху нововъзникващите и бързоразвиващите се пазари. През годините фирмата е предоставила на клиентите си изключителни стратегически напътствия и професионални услуги в различни региони. Съчетавайки уникална комбинация от глобален достъп и разбиране на местните пазари, Крул са способни непрекъснато да реализират високи резултати и печалби.